事情的經過大概是這樣子的——一對靠低保生活的夫妻，生完二孩幾年之后，因為兩人的身體和經濟情況，沒有能力將孩子養好，于是便想讓自己的大女兒來撫養，可沒曾想女兒對此表示強烈反對，最終，夫妻倆因為這件事，把自己的親生女兒告上了法庭，該家庭經濟條件比較拮據，但好在大女兒懂事，在學習上非常刻苦，大學期間所有費用都是靠她的獎學金和助學金來解決的。經過幾年的學習，大女兒終于畢業了，當時的她抱著對未來生活的幻想，準備在社會上好好闖蕩一番。結果畢業后的第一份“工作”，竟然是父母讓她撫養弟弟。大女兒因為這件事和家里吵了一架，當時她直接對父母說：  
“憑什么讓我養弟弟？你們就是告我，我也不養！”  
沒想到父母真的把自己告上法庭，大女兒無法理解自己的父母，沒有能力養育孩子，為什么還要把孩子生下來。最終法院判父母勝訴——姐姐要撫養弟弟。  
該事件引起了廣大網友們的熱議，針對于畢業的20多歲女大學生該不該扶養幼弟這個問題不同的人分別進行了不同的評論和闡述，但其實該案件中，在討論“該不該撫養弟弟”這個問題之前，我們應該想到的是，父母為什么要在沒有撫養能力的情況下生二胎，而且因為這個問題，還把女兒告上了法庭。  
現如今，由于二胎政策已經開放，很多人都會選擇再生一個孩子，其主要目的是因為想讓自己的第一胎跟第二胎在未來有一個照應，但由于政策發放時，可能他們的第一胎都已經長大成人，所以導致第一胎與第二胎兩個孩子之間的年齡相差很大。  
而這種情況也就很容易造成父母年老的時候，尚未長大成人的弟弟或者是妹妹，需要哥哥姐姐來撫養，這種情況并非是自古以來的“長兄如父，長姐如母”的道德要求，在我國的法律上，也規定了長子有撫養幼子的義務。  
可在本案件中，一個剛剛出來的女大學生，如果他要撫養幼弟直到他成年，那么在該過程中，她就會放棄屬于自己的工作和生活，且因為社會原因很難找到結婚對象，畢竟沒有人會愿意接受一個家里還有個小孩子的家庭。  
憑借這個原因，許多網友都為女大學生感到惋惜，也都紛紛站在她那一方為她說話，可是也有部分人，認為如果女大學生作為姐姐都不去撫養自己的弟弟，那還有誰能夠撫養弟弟呢？  
在這個問題上，站在不同的角度都能得出合乎事實的道理。事實的結果也是姐姐必須撫養弟弟，但我們在本案件中要反思的不是一個姐姐該不該撫養弟弟，而是他們的父母的做法，在不顧大女兒反對的情況下生下孩子，自己卻沒有能力撫養，最終還只能將責任推給大女兒。  
這樣的做法在我國古代常有，可放在現如今，卻是讓大女兒的未來夭折，讓小兒子處在尷尬的情境，對此，許多家長也應該自我反思，在選擇要二胎的時候應該考慮到兩個孩子之間的平衡。