一名明天才將滿15歲的初中女生，在“賤女孩”包包和阿紫的空間日記中留言，講述了今年初自己和一位朋友曾經被一名加入“源源影視工作室”的師姐邀請，為“源源影視”拍攝泳裝等照片，并且遭到胡衛東等人要和她們發生性關系的不法要求。幸好由于害怕和對“源源影視”行為的懷疑，她們并沒有答應胡衛東的要求。在看到包包和阿紫指證“源源影視”的報道后，她決定把自己的遭遇說出來。  
昨日，時報記者聯系到這名化名為“樂樂”的未成年少女，從了解到的更多的細節中看出，“源源影視”背后似乎有著更大的陰影，還有其他未成年少女牽涉其中。樂樂還向時報記者表示，如果有需要她愿意作證。  
昨日上午，雙胞胎“賤女孩”包包和阿紫發表了一篇名為《15歲女初中生舉報源源影視》的文章。文中透露，一名叫“樂樂”的初三女生在日記中給她們留言，說她也曾經到“源源影視”拍攝照片，期間胡衛東和孟志邦也要求和她發生關系，并要求她能夠和其他投資人也發生關系，從他們身上賺錢等。  
“要紅就要被潛規則”  
“他們就給我們倆講所謂演藝圈的‘潛規則’，說我們如果想出名，想有人包裝。想有人在我們身上出錢，就要和經紀人一類上床。聽了這句我就覺得很詫異。”樂樂在留言里寫道。  
樂樂在文章里說，當她和朋友知道如果要被捧紅，就一定要經歷“潛規則”之后，感到非常害怕，回家之后就沒有再和“源源影視”聯系了，并且連電話號碼也更換了。  
“姓王的師姐介紹的”  
隨后，時報記者通過各種途徑，找到了這名到這個月12日，也就是明天才年滿15歲的未成年少女樂樂。  
據樂樂說，當時是一個比她大2歲的姓王的師姐介紹她去“源源影視”拍照片的，“師姐是學導演專業的，和我一樣，都是八一藝術學校的學生。”樂樂向記者說，今年初，一次偶然的機會，讓她從王師姐那里知道了“源源影視”，而那位師姐就在這個工作室里工作，之后第二天她就和同學一起上到“源源影視”。“上到公司之后，胡衛東和孟志邦就要幫我們拍照，說是為我們試鏡，還說我們所穿的衣服不行，要換他們工作室的衣服，我們先是為他們拍攝了一些時裝照，后來他要求我們拍泳裝，但我們死活不答應。”樂樂向記者回憶說。  
“我隨時準備做證人”  
樂樂還說，拍攝照片后，胡衛東和孟志邦便請她們到“金源”吃火鍋，并在吃火鍋的過程中不斷講包包和阿紫被他們捧紅的事，然后又不斷地提到娛樂圈的“潛規則”，“他們甚至還問我們是不是處女，喜歡他們哪一個，還說和他們上床比和‘投資人’上床要好，發生關系后他們會更努力地捧紅我們。”樂樂心有余悸地向記者回憶說，“當天晚上師姐還打電話來，讓我到一酒吧陪‘投資人’，但是我拒絕了，后來連手機號碼也更換了，落在源源影視的衣服也不敢回去拿，照片當然一張也沒有拿到了。”  
樂樂向記者說，她是看到包包和阿紫公開指正“源源影視”之后，才決定把自己的遭遇也說出來，希望能夠對案情有幫助，“但是我現在正準備期末考試，還沒有到公安局去舉報或者指證，但是如果他們有什么需要我配合的話，我一定會站出來，指證他們。”  
涉案人員疑已潛逃  
“胡衛東、孟志邦，我們也勸你們到公安局投案自首。”6月8日，雙胞胎女孩在空間上發表文章《壞人一定會得到懲罰的》，指胡衛東和孟志邦已經潛逃，并勸說他們到公安局自首。除此之外，該日志還發表感言，感謝各個媒體和網站給予她們說話的機會，感謝網友們的支持和鼓勵。  
昨日，記者再次致電北京海淀公安分局，了解包包和阿紫案件的調查進展，但再次遭到了相關警員的拒絕，表示不會透露任何調查中案件的信息，也不接受記者的采訪。  
網友看法  
“應告知公眾案情進展”  
昨日，記者在一名任職某雜志總編的網友博客上一篇最新日記里看到，該網友認為受理案件的公安局對整個案件的調查“諱莫如深”其實是對公眾的一種不負責行為。“向公眾諱言案情也是一種不作為”，他認為，像包包和阿紫這種關注度如此之高，關注群體如此之龐大的案件，不僅當事人甚至關注事件的公眾都有被告知整個案情進展的需要。而像海淀公安局這樣的做法令公眾覺得“知情權受到了傷害”。  
該名網友甚至認為公安局之所以一直沒有給出一個“說法”是因為背后涉及的“投資人”的“擺平能力”過于“強大”。網友更進一步分析認為背后“有保護價值的對象”很顯然并非胡衛東之流，而是涉案的某個“投資人”。在這種“由于眾人的矚目才被迫成立”的案件中，以上這種“擔憂”發生的可能性就越大。  
專家解答  
“警方做法符合破案需要”  
就該網友所發表的言論，記者咨詢了法律方面的專家。專家卻表示，按照以往的慣例，公安局在一個案件的調查沒有完全結束前，也就是沒有正式結案前，都有權不向任何人（包括當事人）透露案件的進展。原因是透露的信息很可能涉及到案件中在逃的疑犯或其他相關因素，并造成不利于案件的破獲。而這樣的做法當然也不違背法律所賦予的公眾的知情權。  
隨后，記者致電該名網友，詢問其對于專家以上說法的回應。該網友表示，如果按照專家的說法，公安局的做法在“規定”上沒有任何問題，那么就意味著這種“規定”有“很大的值得權商”的余地。他說，像這樣的案件向當事人及公眾公開調查的進展絕對是必要的，公開是這類案件得到公平審理，過程和結果相“一致”的保障。此外，對于所謂的公開可很能給案件的調查和偵破帶來危害，該網友說，這個涉及到的只是一個“技術的問題”，“怎么講”和“講不講”是有著本質區別的兩回事。  
對話樂樂  
“飯桌上胡衛東向我提出‘潛規則’”  
信息時報：你是什么時候知道源源影視的，從什么途徑得知？源源影視工作室、胡衛東、孟志邦給你的第一印象如何？  
樂樂：大約是在08年1月份通過學校上屆的學姐知道了源源影視，胡衛東孟志邦給我留下的第一印象還可以，就是總提到潛規則。  
信息時報：據說是你師姐帶你去源源影視的，你師姐是什么人，為什么會知道源源影視？她在源源影視公司里面干什么工作？  
樂樂：我師姐是與我同校上屆初中畢業的女孩，在八一藝術學校上學。聽師姐說她是直接被胡衛東和孟志邦從學校要走的。在我去的那會，她是幫助胡衛東找女孩，拍視頻的。  
信息時報：你師姐和胡衛東投資人等發生過關系嗎？  
樂樂：發生過關系，師姐親口告訴我的。并且勸我也和胡衛東孟志邦發生關系。  
“被要求拍了泳裝照”  
信息時報：源源影視幫你拍照，是說要試鏡嗎？你和公司有簽了合同嗎？  
樂樂：源源影視幫我拍照，是說要試鏡，開始胡與孟就談到潛規則的事，說話的口氣意思是說，潛規則之后就簽約。在源源工作室的照片都沒有拿回來，還在胡與孟那里。他們說完潛規則之后，我就再去過一次就沒再去過了，照片不敢去那拿回來。  
信息時報：你說胡衛東暗示你們要經歷潛規則，當時是在什么情況下說的，除了你和胡衛東外，還有其他人聽到嗎？  
樂樂：說潛規則的時候，我們剛剛拍完時裝，胡衛東和孟志邦帶我和我同學，師姐，師姐在工作室的一個朋友一起去吃飯，在飯桌上，胡衛東就提到潛規則的事。飯桌上的人都有聽到。  
信息時報：離開的時候有沒有受到什么阻攔或者威脅？  
樂樂：我除了照片在他們那里之外沒有任何東西，不過我要離開的時候，胡衛東和孟志邦再三勸我考慮，再次提到潛規則，說并沒有我想的那么可怕。  
“我愿意站出來”  
信息時報：什么時候知道包包和阿紫揭發源源影視公司為色情公司？是什么讓你決定站出來幫助包包阿紫指證源源影視的？  
樂樂：5月底知道包包和阿紫揭露源源影視公司為色情公司，當初還在工作室的時候覺得這個潛規則就讓我這么小的中學生聽起來怕怕的，不過當時并沒有想到是色情公司，但是看到包包和阿紫揭發的事實，我確定源源影視就是一個打著幫女孩實現明星夢的色情公司，聯系自己實際的經歷以及師姐的經歷，發現與包包和阿紫很像。我很佩服包包和阿紫的勇氣，為了不讓更多的女孩被騙,被夢想沖昏了頭腦,他們寧愿翻開自己的傷疤講述給世人聽,揭露這個不爭的事實,我愿意和包包阿紫一起,站出來,幫助他們揭露這個色情公司，一起讓壞人們得到應有的懲罰，讓同樣有著明星夢的女孩防患于未然！